Con motivo de esta última Asamblea en Trigoria nos sentimos obligados a pedir algunas aclaraciones sobre las noticias publicadas en las organizaciones de prensa del sector que merecen una aclaración. Desafortunadamente, la confusión, muy a menudo deseada dada la ausencia total de negaciones, está creando cada vez más una imagen de la superposición total de roles, habilidades, pero sobre todo de "propiedad" y "responsabilidad".

Obviamente, el tema es el del estadio de la Sociedad "Proponente" que llaman deliberadamente el "Stadio della Roma", pero que todos sabemos no es nuestra propiedad.

The Romanist, el 10 de octubre de 2018 informó: "En febrero de 2012 se completó el informe sobre los sitios donde se construiría el estadio. Han pasado tres alcaldes, seis presidentes del Consejo, dos resoluciones de servicios públicos, dos proyectos, con y sin torres, una investigación que ha determinado la limpieza más completa de Roma que ya ha gastado 70 millones en un trabajo que dará trabajo. a 4000 personas. ¿Cuándo te rendirás? ”. (enlace primera página)

Durante la Asamblea, MyROMA solicitó una aclaración sobre esta suma; en particular si AS Roma Spa había gastado parte o la totalidad de esta cantidad y si era atribuible al presupuesto aprobado por la misma Asamblea. Si es así, también se requirió especificar cualquier artículo de consultoría.

La DG Baldissoni respondió a MyROMA que "AS Roma Spa ha invertido 2,1 millones de euros en el proyecto del estadio. Esta cantidad se invirtió antes del establecimiento de la compañía del estadio y hoy AS Roma SPA tiene un crédito de esta cantidad. a la compañía del estadio, no puedo responder con qué tema la suma que el presidente Pallotta invirtió 70 millones porque no se trata del AS Roma SPA. Las consultorías externas se pueden verificar en la página 113 del presupuesto, donde es posible ver los artículos individuales de El costo y el cheque no se relacionan con el proyecto del estadio ".

En última instancia, lo que se informó en Il Romanista es incorrecto, ya que los 70 millones de euros no fueron gastados por AS ROMA (nuestro Club), sino por la Empresa Propositora que debe AS ROMA también 2.1 millones.

Por lo tanto, es bueno recordar que la AS Roma no tiene ningún papel en los costos de construcción y realización del proyecto y, por lo tanto, no tendrá ningún papel en los ingresos a mañana, en el caso de que el estadio se haya realizado.

Además, uno siempre se pregunta cuál es la opinión de la Oficina del Fiscal del Estado, manteniéndose en secreto de los temas interesados, ya que la nueva ley sobre estadios prevé que el proponente es una asociación deportiva o una sociedad deportiva, mientras que ni la nueva sociedad de estadios, ni el Neep soy yo.

MyROMA también solicitó la Junta de Accionistas porque, dado que AS Roma SPA no fue el proponente del proyecto del estadio, se sintió obligado a responder a la consulta en la transmisión del Informe.

A esta solicitud específica, el director Baldissoni respondió que "el informe no fue emitido por AS Roma", negando lo que se dijo durante el servicio. Según Baldissoni, "el personal editorial de Report se habría comunicado con las oficinas de AS Roma, pero no habrían hecho declaraciones oficiales".

Sería interesante recibir una respuesta de la transmisión para averiguar cómo fueron las cosas.

Después del conocido proceso legal, esperamos, para no manchar la marca AS ROMA, que se aclarará cada vez más los roles, las responsabilidades y las propiedades. Cuando el director Baldissoni se reúne con las instituciones, es posible que lo haga como una compañía "Proponente" y no como AS ROMA, incluso si el nombre de nuestro CLUB se usa siempre en periódicos, radio y sitios web. Te recordamos que AS ROMA es una empresa cotizada.